日历
网志分类
· 所有网志
· 传播理论
· 新媒体技术
· 研究方法
· 统计分析
· SPSS Syntax
· 论文写作
· 讲习班事务
· 杂项·家庭作业·数据
· 留学问答
· 未分类
站内搜索
友情链接
· 我的歪酷
· 竹家庄blogspot版(2009)
· 竹家庄MSN版(2007-08)
· 自学资源链接
· 家庭作业
你从哪里来
Locations of visitors to this page
你从哪里来之二

订阅 RSS

0213956

歪酷博客

竹家庄


« 上一篇: 预测模型中的自变量共线性问题 下一篇: 如何检验观众特征对收视率的影响? »
庄主 @ 2008-04-23 00:54

又来北京。还是老样子,飞机误点、高速公路堵车(晚上8点多还那样)。不知108天以后是否有改善?

这次是来参加World Wide Web年会,其实是第一次混迹于此的菜鸟。WWW年会由World Wide Web Consortium (W3C)举办。今年轮到在北京开,多半凑奥运的热闹。 

刚有时间看一下会议议程。明天8:30开幕,好像没有领导讲话、全体照相(几千人也无法合影),只有一人演讲,Google的李开复。后天晚上在人民大会堂开会,由WWW之父Tim Berners-Lee演讲,然后“国宴”招待。看来800美元的会费(已是给论文作者的优惠价)还是物有所值。

三天会议的主题分别是Web of People, Web of Rich Media, Web of Devices。“People”,不就是社会科学吗?“Media”,我们新成立的系不就是Media and Communication吗?好了,三天后告诉大家,WWW2008与社会科学和媒体研究的关系到底如何紧密。

>> 全文




最新评论


水木

2008-05-06 15:38 匿名 58.207.*.*

祝老师
十分期待您对此次大会的点评!!
蹭了几天的会
我的感觉是cs和communication的研究问题和研究对象好多都很相似!
比如social network
但是数据来源、分析方法上两个学科很不同
CS和communication之间应当如何融合?趋势怎样呢?
面对跨学科融合的趋势,
作为一个communication出身的同学
怎样把握好社会科学的立足点,同时又该如何吸取、借鉴Information science?

很想听听您的看法!



hyphen

2008-06-04 18:33 匿名 84.56.*.*

祝老师好,
在南大的时候听过你不少讲座。
你的blog倒是在出国后才有关注。

对于水木提出的问题,我有亲身感触。

我是在南大读了一年的硕士,因着对网络传播的热爱和一个机缘巧合的机会,来德国读media informatics. 当时看项目介绍和部分课程安排,很欣喜,以为找到一个传播和新媒介完美结合点。 但是,课程开始之后,惊讶发现,同学清一色是计算机或者电子出身,当然他们也惊讶,会有我这样一个人来和他们同学。
因为项目的倡导者是德国计算机学会的会长,大部分的课程人就是计算机科学方向的,兼少部分电子商务和虚拟社区的课程,传播学的课程,在我读书的这三年里,只在最后一年,开设了两门。而且不同学科的老师,尤其是传播课的老师和计算机课的老师,都感叹彼此沟通有困难。这种困难,不是说语言不同,而是,思维逻辑和学术的价值取向的差异造成的。这种差异导致的结果就是,交叉和整合,仅停留在形而上的层面,具体到研究,大家仍旧是做自己的老一套。
我的论文最后做的是用社会关系网做虚拟论坛的话语(discourse) 模式分析。本来想找一位传播学导师,一位计算机学的导师,但是,最后被通知,我们最后学位是由计算机所授出,两位导师只能是计算机方向的。
在论文进行的过程中,就因着对discourse的不同理解,和具体带我目的指导老师发生了很多争论。虽然最后也顺利通过答辩,但是他至今仍对我的某些看法不能理解。

所以,我个人感觉,虽然大家都知道网络传播是一个多学科交叉的领域,但是,真正做到融合的不多,也很难。

目前我正在找合适的教授准备继续博士的学习,有夹缝中求生存的感觉。有社会学的教授,有传播学的教授,也有计算机方向的教授,还有心理学的教授,都在研究网络传播的课题。去信询问,回信都说你的学术背景很特别,但是,某一方向,我无研究,恐怕不能带你。
最后只能找跨文化传播的教授,因为这个筐比较大,也比较杂。

不知道祝老师,对我的这番历程,有何点评:)



庄主

2008-06-08 18:17 匿名 221.126.*.*

hyphen,

你的经历很有意思、也有点可惜。融合确实不容易。但正因为如此,融合者就能脱颖而出。21世纪最缺什么?人才,尤其是两栖人才。

如何融合?当然因人而异,但是还是需要一些基本条件。以我的体会和观察,需要懂实证研究方法、如懂一点计算机程序更佳(竹家庄前一阵有过专门的贴子),不然确实会鸡鸭对话。

最后,也顺便回复一下水木的问题。我觉得我们不必画地为牢,一定要坚持社会科学或传播学的”立场“,而是从需要解决的问题出发,什么管用就学什么、用什么。



Tinkie

2008-06-10 06:24 匿名 66.251.*.*

谢谢庄主在百忙之中的参会杂记, 点滴之间受益非浅. 读了这么多年的书, 可能见到过不少大师, 但对学生来讲,可能务实的言传身教更有帮助.



Tinkie

2008-06-15 03:04 匿名 66.251.*.*

中国网民在论坛上表现出来的参与程度(大概指人数之众)、认真程度(大概指热情之高)举世罕见. 这个命题用Alexa怎么做?

找一个类似的网站同天涯比. 比reach(人数之众)及 page view per user(认真程度)?



Tinkie

2008-06-19 06:56 匿名 66.251.*.*

A blog on the 6th Chinese Internet Research Conference. What it said about the current chaotic status of the Internet in China seems to overlap with some of the ideas mentioned above.

http://rconversation.blogs.com/rconversation/2008/06/chinese-inter-1.html

Depending on where you sit, the Chinese Internet may seem like a place where people are suppressed, censored, and controlled; but from some other people's vantage point it seems like a chaotic free-for-all. Or, if you can handle cognitive dissonance (which comes naturally if you've lived most of your life in mainland China), it's both at the same time...


评论 / 个人网页 / 扔小纸条
* 昵称

已经注册过? 请登录

新用户请先注册 以便能显示头像及追踪评论回复

Email
网址
* 评论
表情
 


 

分类小组论坛
杂谈 , 娱乐、八卦 , 文学、艺术 , 体育 , 旅游、同城 , 象牙塔 , 情感 , 时尚、生活 , 星座 , 科技

请注意遵守中华人民共和国法律法规, 如威胁到本站生存, 将依法向有关部门报告, 同时本站的相关记录可能成为对您不利的证据.

相关法律法规
全国人大常委会关于维护互联网安全的决定
中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
计算机信息系统国际联网保密管理规定